Intel Xeon Gold 6414U vs Samsung Exynos 880
مقارنة وحدة المعالجة المركزية مع المعايير
|
 |
|
| Intel Xeon Gold 6414U | Samsung Exynos 880 | |
| Intel Xeon Gold | عائلة | Samsung Exynos |
| Intel Xeon Gold 5400/6400 | مجموعة وحدة المعالجة المركزية | Samsung Exynos 800 |
| 4 | توليد | 4 |
| Sapphire Rapids | بنيان | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Desktop / Server | قطعة | Mobile |
| -- | السلف | -- |
| -- | خليفة | -- |
|
|
||
|
||
| 32 | النوى | 8 |
| 64 | Threads | 8 |
| normal | العمارة الأساسية | hybrid (big.LITTLE) |
| نعم | فرط | رقم |
| رقم | رفع تردد التشغيل ? | رقم |
| 2.00 GHz (3.40 GHz) | A-Core تكرار | 2.00 GHz |
| -- | B-Core تكرار | 1.80 GHz |
| -- | C-Core تكرار | -- |
|
||
| no iGPU | GPU | ARM Mali-G76 MP5 |
| تردد وحدة معالجة الرسومات | 0.72 GHz | |
| GPU (توربيني) | 0.72 GHz | |
| GPU Generation | Bifrost 3 | |
| تكنولوجيا | 7 nm | |
| الأعلى. يعرض | 2 | |
| وحدات التنفيذ | 5 | |
| Shader | 80 | |
| الأعلى. ذاكرة وحدة معالجة الرسومات | 4 GB | |
| DirectX Version | 12 | |
|
||
| رقم | Codec h265 / HEVC (8 bit) | فك / ترميز |
| رقم | Codec h265 / HEVC (10 bit) | فك / ترميز |
| رقم | Codec h264 | فك / ترميز |
| رقم | Codec VP9 | فك / ترميز |
| رقم | Codec VP8 | فك / ترميز |
| رقم | Codec AV1 | رقم |
| رقم | Codec AVC | فك / ترميز |
| رقم | Codec VC-1 | فك / ترميز |
| رقم | Codec JPEG | فك / ترميز |
نوى وحدة المعالجة المركزية والتردد الأساسي
رسومات داخلية
دعم ترميز الأجهزة
|
||
| DDR5-4400, DDR5-4800 | ذاكرة | LPDDR4X |
| 4096 GB | الأعلى. ذاكرة | |
| 8 | قنوات الذاكرة | 0 |
| 307.2 جيجابايت/s | Max. عرض النطاق | -- |
| نعم | ECC | رقم |
| L2 مخبأ | ||
| 60.00 MB | L3 مخبأ | |
| 5.0 | إصدار PCIe | |
| 80 | ممرات PCIe | |
|
||
| 250 W | TDP (PL1) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
|
||
| 10 nm | تكنولوجيا | 8 nm |
| x86-64 (64 bit) | مجموعة التعليمات (ISA) | ARMv8-A64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ملحقات ISA | |
| LGA 4677 | قابس كهرباء | N/A |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | الافتراضية | لا أحد |
| نعم | AES-NI | رقم |
| Q1/2023 | تاريخ الافراج عنه | Q2/2020 |
| عرض المزيد من البيانات | عرض المزيد من البيانات | |
|
32C 64T @ 2.00 GHz (3.40 GHz) اشتر الآن على أمازون ووفر!
8C 8T @ 2.00 GHz اشتر الآن على أمازون ووفر!
|
||
ذاكرة & PCIe
الإدارة الحرارية
تفاصيل تقنيةGeekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يستخدم الاختبار أحادي النواة نواة واحدة فقط لوحدة المعالجة المركزية ، ولا يتم احتساب كمية النوى أو قدرة التشعب.
|
Intel Xeon Gold 6414U
32C 64T @ 2.00 GHz |
||
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 عبارة عن معيار قياسي متقاطع يستخدم بشكل كبير ذاكرة الأنظمة. الذاكرة السريعة ستدفع النتيجة كثيرًا. يتضمن الاختبار متعدد النواة جميع نوى وحدة المعالجة المركزية ويستفيد بشكل كبير من خيوط المعالجة.|
|
Intel Xeon Gold 6414U
32C 64T @ 2.00 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
معالج iGPU - أداء FP32 (دقة GFLOPS أحادية)
أداء الحوسبة النظرية لوحدة الرسوميات الداخلية للمعالج بدقة بسيطة (32 بت) في GFLOPS. يشير GFLOPS إلى عدد مليار عملية فاصلة عائمة يمكن أن يؤديها iGPU في الثانية.|
|
Intel Xeon Gold 6414U
-- |
||
|
|
Samsung Exynos 880
ARM Mali-G76 MP5 @ 0.72 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
يقيس AnTuTu 8 Benchmark أداء شركة نفط الجنوب. يقيس AnTuTu وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات والذاكرة بالإضافة إلى UX (تجربة المستخدم) من خلال محاكاة استخدام المتصفح والتطبيق. يمكن لـ AnTuTu قياس أداء أي وحدة معالجة مركزية ARM تعمل تحت نظام Android أو iOS. قد لا تكون الأجهزة قابلة للمقارنة بشكل مباشر إذا تم تنفيذ المعيار تحت أنظمة تشغيل مختلفة. في معيار AnTuTu 8 ، يتم ترجيح أداء المعالج أحادي النواة بشكل طفيف فقط. يتكون التقييم من أداء متعدد النواة للمعالج وسرعة ذاكرة الوصول العشوائي وأداء الرسومات الداخلية.|
|
Intel Xeon Gold 6414U
32C 64T @ 2.00 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 880
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
|
|
| Intel Xeon Gold 6414U | Samsung Exynos 880 |
| مجهول | مجهول |
الأجهزة التي تستخدم هذا المعالجالمتصدرين
في قوائم المتصدرين الخاصة بنا ، قمنا بتجميع أفضل المعالجات لفئات محددة من أجلك. يتم تحديث قوائم المتصدرين دائمًا ويتم تحديثها بانتظام من قبلنا. يتم اختيار أفضل المعالجات وفقًا للشهرة والسرعة في المعايير بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء.
أفضل معالجات سطح المكتب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات AMD المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات Intel المكتبية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل المعالجات المحمولة
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل معالجات الهواتف الذكية
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
أسرع رسومات متكاملة على الإطلاق
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
وحدة المعالجة المركزية مع أفضل نسبة سعر / أداء
المتصدرين 2024
المتصدرين 2024
المتصدرين
تظهر المزيد من النتائج
تظهر المزيد من النتائج
مقارنات شائعة تحتوي على وحدات المعالجة المركزية هذه
